Aan de Latestraat 13 in Netersel is van een veehouderij een zorgboerderij gemaakt. Mensen met psychische problemen krijgen er tijdelijk begeleiding en komen er op adem, tot ze weer op eigen benen kunnen staan. Het bedrijf wil graag uitbreiden door op het terrein 14 tiny houses te bouwen waar cliënten tijdelijk kunnen verblijven. Ook wil de zorgboerderij vijf logeerplekken realiseren. 

Deze ontwikkeling baart een deel van de inwoners van Netersel zorgen. Twee bewoners maken gebruik van het recht om ‘in te spreken’. Dat wil zeggen dat ze de gemeenteraad mogen toespreken. De eerste inspreekster geeft aan dat het in de eerdere plannen om slechts vijf tiny houses ging. “Veertien vinden we te veel. Voor een dorp als Netersel is dat zoiets als een woonwijk erbij. Verder zou er aanvankelijk 24/7 toezicht zijn, maar die plannen zijn veranderd. Na half vier en in het weekend zal er geen toezicht zijn. Wat betekent dat als er een calamiteit is?” 

Namens een groot aantal inwoners van Netersel wordt aan burgemeester Van den Bosch een petitie tegen de plannen voor 14 tiny houses en 5 logeerplekken overhandigd. 

“Zie Netersel als derde partij”

Ook een andere buurtbewoonster maakt gebruik van het inspreekrecht. Ze omschrijft de zorgboerderij als een goed bedrijf dat lof verdient.

“Maar de schaal van het plan is te groot voor Netersel en met onze zorgen is niets gedaan. Ik voel me als omwonende niet gehoord en niet gezien. Mijn oproep: zie Netersel als een derde partij en betrek ons bij de planvorming.”

“Die mensen, dat zijn wij zelf”

Een cliënt van zorgboerderij De Hooiberg vertelt ook haar verhaal. 

“Ik snap de zorg en het etiket dat cliënten zoals ik soms krijgen. Onbekend maakt onbemind. Wij zijn vastgelopen. Dat kan iedereen overkomen. Ik mocht twee weken in het logeerhuis verblijven om op adem te komen. Daarna ging ik naar huis. Sindsdien ga ik alle dagen naar De Hooiberg om aan mezelf te werken en 'om zo snel mogelijk weer normaal' te zijn.”

Raad unaniem voor

Alle fracties van de Bladelse gemeenteraad benoemen het dilemma. Ze staan positief tegenover het initiatief van de zorgboerderij, maar zijn ook van mening dat de ‘omgevingsdialoog’ – het overleg tussen de zorgboerderij en de bewoners van Netersel om te bespreken wat de plannen zijn van de zorgboerderij en de wensen van de omgeving – niet goed is verlopen. Daarbij is meer wederzijds begrip nodig om de uitbreiding van de zorgboerderij tot een succes te maken. Wethouders d’Haens belooft dat de gemeente het vervolg van deze gesprekken mogelijk zal maken. 

De voltallige raad besluit positief over de vergunningsverlening door het college aan de zorgboerderij. Dat betekent dat de ontwerp-vergunning nu eerst ‘ter inzage’ wordt gelegd. Hierop kunnen bewoners en andere belanghebbenden een zienswijze indienen. De zienswijzen kunnen mogelijk leiden tot een wijziging van het plan. Daarna neemt het college een definitief besluit over de vergunningverlening. 

Kantine VV Bladella

Dat er behoefte is aan een nieuwe kantine voor VV Bladella: daar is iedereen het over eens. Een jaar geleden gaf de gemeenteraad het college van burgemeester en wethouders de opdracht hiermee aan de slag te gaan. Die kantine komt niet alleen ten goede aan voetbalclub Bladella, maar ook aan drie andere sportverenigingen op de Smagtenbocht. 

Principeakkoord

Waar het wringt, is de uitkomst van de gevoerde onderhandelingen op het gebied van de financiering van het gebouw. Deze afspraken zijn opgenomen in het principeakkoord. Dat is een lang en technisch verhaal. Eerder al is Bladella voor €1,- eigenaar geworden van de huidige kantine. Die huidige kantine brengt de vereniging nu in en krijgt daar € 312.500,- voor. De gemeente zal de nieuwe gezamenlijke kantine voorfinancieren en onderhouden. VV Bladella betaalt de komende 40 jaar rente en aflossing. Bladella wordt dan over veertig jaar voor €1,- eigenaar van de kantine. Het is een soort uitgestelde privatisering. 

Bladel Transparant omarmt het plan, net als het CDA. Wel dient deze partij, mede namens Bladel Transparant, twee moties in. Een daarvan gaat erover om de tribune buiten de financiering door de gemeente te houden. De gemeente financiert wel een verenigingsgebouw maar geen tribune. Die moet Bladella zelf betalen en onderhouden. De andere gaat over het eigendomsrecht van de kantine na 40 jaar. Hierover moeten duidelijke afspraken gemaakt worden, zodat een onevenredig voordeel van VV Bladella ten opzichte van andere sportverenigingen wordt voorkomen.

Totaalpakket

De Vrije Hapertse Partij (VHP) en de VVD vinden dit té vrijblijvend en pleiten voor het schrappen van de afspraak dat VV Bladella überhaupt na 40 jaar voor €1,- de kantine kan overnemen. Volgens wethouder Jansen gaat het om de ‘package deal’: een totaalpakket dat is uitonderhandeld en tegemoetkomt aan de wensen van zowel VV Bladella als de gemeente.

“Eén element uit de package deal halen, eenzijdig, zal ertoe leiden dat VV Bladella daarvoor weer compensatie zal vragen.”

Het wijzigingsvoorstel van VHP en VVD haalt het niet, want CDA, PRO5 en Bladel Transparant stemmen tegen. VHP en VVD stemmen daardoor tegen het principeakkoord. Bladel Transparant, CDA en PRO5 stemmen voor. De raad stemt daarmee, met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen, in met het principeakkoord. Ook worden beide moties aangenomen.

Dit artikel bevat een impressie van de gemeenteraadsvergadering van Bladel, geschreven door een onafhankelijke tekstschrijver in opdracht van gemeente Bladel.